小殿，一在光天殿西北角楼西，一在益顶殿后，而未及东益顶殿。（盘顶，元史、放官遗録、禁扁等书皆作鹿顶。）今按日下旧闻考卷三十一"『禁扁注：光天殿西位为文德，东位为睿安，今考诸书。祇详文德，而睿安缺载，昭俭録，鹿顶殿五间，在睿

情之常也。王佐格古要论补釆人，更名大都宫殿考，且又删削十之二三，非复本来面目。本文所考，以故宫遗录(原文载日下旧闻考卷三十二)为主，重实地调査也.，以辍耕录为副，重时人记载也；此外更参以昭俭录、元史、、析津志、

天上之清都，海上之蓬瀛，犹不足以喻其境也。……朱彝尊亦称之日：『虎溪因毁故宫，特详其形制，有心哉是人！』(日下旧闻考卷三十二)惟萧氏遗录，其中多有与诸书不合者：如文思、紫檀二殿，在大明殿东西，此云在

第二章

池西岸之隆福宫、兴圣宫，制度一如大内。萧洵故宫遗录，谓隆福宫、兴圣宫，『大略亦如前制/『殿制比大明差小。』日下旧闻考卷三十一，亦圆隆福宫、光天、寿昌、嘉禧等殿，皆在兴圣之前；奎章、延华等阁，在兴圣之后，其制，度亦如大内，其

万户，窘宏深邃。如登金马。历玉阶，后代之宫殿，无其荘丽也。惜乎六百年来，片瓦无存。故书记载。未能详其方位而日下旧闻考诸书，又过于芜杂，遍引诸说，而迄无断论。遂致欲考其遗址而不可得，良可慨叹者也。本篇根据直接材料，折衷各家之