本书以光绪七年(1881)刻本《光绪延庆州志》为底本，对延庆的历史地理、官制沿革、名山大川、村落田产、诗文碑刻等领域做了记载。（来源：联编数据 摘要字段）
《光绪延庆州志》，十二卷，首一卷、末一卷，共十四卷。屠秉懿、何道增修，张惇德纂。《光绪延庆州志》初创于同治十年（1871），光绪五年（1879）续修、光绪七年（1881）《光绪延庆州志》由河北栾城张惇德编纂完成。张惇徳号称“清末直隶省纂修方志第一人”，他对该书的刊刻出版功不可没。这部州志，是帝制时代延庆方志中卷数、字数最多的一部，也是延庆现存古籍文献学术价值较高的一部地方志书。全书体例较完备，编排合理，对旧志讹误多所纠正。以表格形式来反映延庆事务是《光绪延庆州志》这本书的一大特色，如沿革表、职官表、选举表、田赋表、村镇表等，在沿革表下又分朝代、统部、州郡、州境；在村镇表下又列村名、四至、八到、街道、户口、田赋、井泉、山川、庙宇；在田赋表下先分朝代，再分纪年、实在地、夏地、秋地、谷草，各类分别记载。层次清楚，一目了然，既清楚又简洁，故有“网罗旧闻，搜讨载籍，订讹辨疑，补阙增新”之说。《光绪延庆州志》在延庆诸志中是较好的一部，为延庆人了解乡情或研究延庆历史提供了翔实的史料。 （来源：延庆志书的里程碑——点校本《光绪延庆州志延庆州乡土志要略》出版发行 郭东亮）
《延庆州乡土志要略》，佚名撰。光绪末年，全国各府州县厅，根据《奏定学堂章程》，应京师编书局之咨请而编纂的地方志。有的学者指出乡土志具有教科书和地方志两重特性，它既是一种体例特殊的地方志，又是处于转型期的教学课本。《延庆州乡土志要略》是北京十六区唯一留存的清末地方教材，是按光绪三十一年（1905）学部颁《乡土志例目》标准写成的；尽管体例简略，但其独到之处和史料价值不可低估。第一，《延庆州乡土志要略》补充了光绪七年（1881）至三十三年（1907）年间延庆地区的历史，特别是保存了义和团运动时期延庆人民反抗外来侵略的珍贵史料。第二，概述详细记述了晚清最后几位知州在任期间大力植树的功绩，为当代延庆区的生态文明建设提供了比较详实的文献资料。第三，该书将延庆州分为中区、东区、西区和南区四个区域，按古跡、寺庙、坊表、学堂等类别分别记述，并附各区村庄，今人可以从中了解晚清时期延庆地区的人文历史和风土人情。第四，该书记述了清末延庆地区工商业的发展变化。可以说，《延庆州乡土志要略》是《光绪延庆州志》的姊妹篇，加之其篇幅短小，不易单独刊印，故而将这两部地方志书合并出版。 （来源：延庆志书的里程碑——点校本《光绪延庆州志延庆州乡土志要略》出版发行 郭东亮）
清王庆云撰。王庆云福建闽县人。道光己丑进士,历翰林院编修,官至陕西山西巡抚、四川总督、工部尚书,清史有传。此书初名熙朝纪政,稿定后改今名。全书6卷,卷一记节俭荐举,卷二记荫子军政,卷三记十三衙门,卷四记库收牧场,卷五记制钱品式,卷六记关税。内容起自清初下迄道光,采会典及实录等,分条记述,条理清楚,被清人推为私家著述政书中的上品。但作者经历鸦片战争,关于鸦片战争中的记载,却甚为不足。此书初刻为光绪初,流传较广,别本较多,近年曾有校勘本出版。（来源：中华法学大辞典·法律史学卷， 1999-09）
本书侧重于记载清代治国与理财方面，包括科举、荐举、吏治、军政、兵额、赋税、地丁、关税、盐法、矿政、屯田等门类。（来源：联编数据 摘要字段）
《燕史》是一部北京及周边地区的地方通史，是明朝太学生郭造卿，受蓟镇总兵官戚继光嘱托和资助，于万历初年编纂的。从这部书修撰起，其价值就受到当时及后世的瞩目，清初著名学者顾炎武、朱彝尊都以未睹其书为憾。由于戚继光调任和辞世，《燕史》未能最后完成刊刻，后世逐渐湮没无闻，仅存抄本十记三十五卷，已非完帙。本书在校勘标点《燕史》抄本的同时，又从郭造卿诗文集《海岳山房存稿》、论说集《海岳山房别稿》中，辑录出该书的全部篇序和部分论、辨，凡一百四十五篇，与抄本合为一帙，首次将《燕史》全部传世篇章辑为一书，对于阅读这部独一无二的古代北京地方通史，了解其编纂宗旨、体裁结构和基本内容，提供了尽可能完整可靠的文本。（来源：郭造卿与《燕史》 北京师范大学 邱居里）
下编收录《燕史》叙、辨、论一百四十五篇。
《燕史》是一部北京及周边地区的地方通史，是明朝太学生郭造卿，受蓟镇总兵官戚继光嘱托和资助，于万历初年编纂的。从这部书修撰起，其价值就受到当时及后世的瞩目，清初著名学者顾炎武、朱彝尊都以未睹其书为憾。由于戚继光调任和辞世，《燕史》未能最后完成刊刻，后世逐渐湮没无闻，仅存抄本十记三十五卷，已非完帙。本书在校勘标点《燕史》抄本的同时，又从郭造卿诗文集《海岳山房存稿》、论说集《海岳山房别稿》中，辑录出该书的全部篇序和部分论、辨，凡一百四十五篇，与抄本合为一帙，首次将《燕史》全部传世篇章辑为一书，对于阅读这部独一无二的古代北京地方通史，了解其编纂宗旨、体裁结构和基本内容，提供了尽可能完整可靠的文本。（来源：郭造卿与《燕史》 北京师范大学 邱居里）
